Ersan Şen, CHP’nin Mutlak Butlan Kararını Değerlendirdi
Ersan Şen, CHP’nin kurultayındaki mutlak butlan kararını hukuki açıdan yorumladı ve temyiz hakkının engellenmeyeceğini vurguladı.
Uzun bir süredir beklenen karar nihayet açıklandı. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi, CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nda usulsüzlük iddialarına ilişkin olarak ‘mutlak butlan’ davasında, Özgür Özel ve parti yönetimini tedbiren görevden uzaklaştırdı. Mahkeme, Kemal Kılıçdaroğlu ve yönetiminin görevi devralması yönünde bir karar verdi.
Siyaset gündemini sarsan bu gelişmeyi, sık sık yorumlarıyla dikkat çeken Ceza Hukukçusu Prof. Ersan Şen, Ensonhaber YouTube kanalında değerlendirdi. Şen, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararını hukuki açıdan ele alarak, temyiz yolunun açık olduğunu ifade etti.
Şen, açıklamasında şu ifadelere yer verdi: “Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi’nin 21.05.2026 tarihli kararı incelendiğinde, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 83/3. maddesine göre, genel kurul kararlarının yokluk veya mutlak butlanla hükümsüz sayılabileceği durumların saklı olduğu belirtilmiştir. Bu bağlamda, hangi sebeplerin mutlak butlanla hükümsüzlüğe yol açtığını belirlemek için Türk Borçlar Kanunu’nun ilgili maddelerine başvurulması gerektiği vurgulanmıştır.”
Mahkeme, genel kurul kararının, Türk Medeni Kanunu ve Türk Borçlar Kanunu’nun emredici hükümlerine aykırı olduğu gerekçesiyle mutlak butlanla hükümsüz olduğuna karar verdi. Ancak, gerekçede parti üyeleri arasında eşitliğe ve demokrasi esaslarına aykırılık teşkil eden fiillerle bağlantı kurulmadığı, bu durumun yeterli bir gerekçe oluşturmadığı ifade edildi.
Şen, eski yönetimin göreve gelmesinin temyiz hakkını engellemeyeceğini belirterek, “Ceza davasında sanık olanların, üyelerin oy kullanmalarını etkilemiş olmaları, genel kurul kararının mutlak butlanla hükümsüz olmasını sağlamaz. Ayrıca, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nda haksız oy temini fiili suç olarak tanımlanmamıştır,” dedi.
Dosyanın temyiz edilmesi durumunda Yargıtay’a gideceğini, ancak tedbir kararı kaldırılmadıkça mevcut durumun devam edeceğini ifade eden Şen, “Tedbiren eski yönetimin göreve gelmesi temyiz hakkını engellemez,” şeklinde konuştu. Yargıtay’ın kararı bozması halinde, dosyanın İstinaf Mahkemesine geri döneceğini ve bu süreçte Yargıtay’ın tedbir hakkında da karar verebileceğini belirtti.
Sonuç olarak, Şen, mevcut yönetimin kararı temyiz edebileceğini ve tedbire itiraz edebileceğini vurguladı. Mahkeme kararının hukuken yok hükmünde olduğu iddialarına katılmadığını belirten Şen, kararın geçerliliği ile ilgili hukuki süreçlerin devam ettiğini ifade etti.
